Kategoria: Artykuły, Forex Blog

26 odpowiedzi jak dotąd.

  1. Henryk pisze:

    Niby prosta sprawa, bo zwykłe wybicie, ale w praktyce to już nie wyglada tak łatwo. Osobiście ciągle myśle nad swoim systemem gry i nie wiem czy lepsze jest łapanie Punktów zwotnych (PZ) (fibo, koniec korekty w trendzie, itp.), czy granie na wybicia, obie metody mają swoje wady i zalety.

    Co do samych wybić to ze zleceniami oczekującymi bym uważał, ponieważ wydaję mi się, że lepiej obserwować na ile to wybicie jest dynamiczne, prawdopodobnie im szybsze wybicie tym bardziej wiarygodne.

    Druga sprawa: przy wybiciach często (głownie to dotyczy wsparć i oporów) następuje ruch powrotny. Z jednej strony to jest druga szansa na zajęcie pozycji, ale gdy już wcześniej ją zajęliśmy to niebezpieczeństwo wybicia stopa.

    • Witaj,

      Dzięki za dodanie opinii.

      Osobiście wykorzystuję wybicia, ponieważ dzięki nim mam szansę uchwycić pęd rynku i załapać się na gwałtowny ruch. Oczywiście zdarzają się fałszywe wybicia. Trzeba umieć z nimi żyć ;-)

      Kiedy już jednak transakcja się powiedzie, to wynik może być baaardzo satysfakcjonujący :-)

      Pozdrawiam!

  2. Łukasz pisze:

    Nawet jak się gra z trendem, to pod coś trzeba wejść i pod coś ustawić początkowego SL. Wybicia są do tego dobre.

    Jest wskaźnik który sam koloruje słupki inside barowe.
    Inside bar to poprostu konsolidacja.

    Haki Rossa – ok, ale muszę dodać, że są pewne warunki aby powstały haki np. koniec trendu i formacja 1-2-3, lub wybicie z konsolidacji. Na rysunku przed hakami był raczej trend boczny, a to dyskwalifikuje te haki, nie było też 1-2-3 – ale jako przykład jest okej. Można zamiast hakami Rossa nazwać je lokalnymi ekstremami, na które wybicia też warto grać.

    pozdrawiam.

    Czy jest jakakolwiek książka Rossa po polsku ??

    • Cześć Łukasz,

      Dlaczego uważasz, że zaznaczone punkty to nie Haki Rossa?

      Tak jak napisałeś, Rh powstaje np. po wybiciu z konsolidacji. Wybicie nastąpiło z lewej strony wykresu, dokładnie 20.11.2012. Później trwał już trend wzrostowy.

      Dlatego każdy lokalny szczyt wyższy od poprzedniego był Hakiem Rossa.

      Z tego co wiem, to nie ma żadnych jego książek po polsku.

      Pozdrawiam!

  3. Łukasz pisze:

    Oglądałem te filmiki w necie o hakach i haki powstają zawsze po formacji 1-2-3, konsolidacji nazywanej chyba formacją wąskiej półki i po czymś jeszcze, tak napisałem bo na rysunku nie ma 1-2-3 ale może to być konsolidacja.

    Bo jeżeli nawet byłaby tam formacja 1-2-3 to nie może być uznana, gdyż nie może być po trendzie bocznym.

    Trochę warunków jest, ale jeżeli przyjmniemy że po lewej stronie jest konsola, to haki mogą być uznane.

    • Chyba jednak napiszę artykuł o samych Hakach, bo widzę, że pewne sprawy trzeba doprecyzować ;-)

      Studiowałem pracę Rossa przez długi czas. Jego nadrzędna zasada brzmi: „Trade what you see and not what you think”. W tym przypadku widzimy, że rynek porusza się w górę, dlatego trend określamy jako wzrostowy. W trendzie wzrostowym Rh to każdy lokalny szczyt.

      Dobrze, że podejmujesz dyskusję na ten temat, bo wydaje mi się, że powstało trochę zamieszania wokół tej dość łatwej do rozpoznania formacji. Postaram się to opisać dokładniej :-)

      Pozdrawiam!

  4. Łukasz pisze:

    A co do wybicia z słupka na D1 – to warto podkreślić, że tylko w kierunku zgodnym z trendem, gdyż często w przeciwnym kierunku występuje zjawisko zwane czyszczeniem stopów.

    Pozdrawiam.

    P.S: Cały czas analizujesz tylko edka ?? Być może lada chwila będzie szansa na trend spadkowy ??

    • Rzeczywiście trend spadkowy na EURUSD powoli się buduje.

      Wczoraj powstał IB na D1. Zobaczymy czy wybicie będzie tak dynamiczne jak ostatnio :-)

  5. Pytanie dot. inside-bar’a. Na indeksach, na D1 bardzo często po formacji pokazuje nam się luka i ta luka – jeśli wzrostowa to jest powyżej pierwszej świeczki, a jeśli jest spadkowa to jest poniżej pierwszej świeczki.
    Co byś zrobił w takiej sytuacji? Z jednej strony to jest bardzo silny sygnał, bo mamy inside_bar + luka, jednak cena często wraca i wypełnia później tą lukę, dlatego nie jestem pewien czy lukę powinniśmy traktować jako wzmocnienie inside bara, czy jako osłabienie sygnału z inside bara

    • Witaj :-)

      W swoim handlu wykorzystuję przede wszystkim wybicia różnych formacji. Dlatego gdy powstaje luka, to automatycznie neguje moje wejście na rynek.

      Jeśli luka „przeskoczyła” mój potencjalny poziom wejścia, to nie ma transakcji. Koniec kropka.

      Czyli, odpowiadając na Twoje pytanie, w tej sytuacji odpuszczam Trade.

      P.S. Organizujesz jeszcze spotkania Traderów w Poznaniu? Obiecałeś, że będą, więc trzymam Cię za słowo ;-)

      Daj znać co gdzie i jak!

      Pozdrawiam,
      Robert

  6. Łukasz pisze:

    Widzę, że wszyscy z Poznania ? :)

    • Nie wszyscy z Poznania, ale staramy się żeby poznańska społeczność była „widoczna” na polskiej scenie forexowej ;)

  7. Łukasz pisze:

    Tak napisałem, bo ja też z poznańskiego :)

    Nie będzie mnie na spotkaniu, ani nigdy nie byłem na czymś takim – możecie opisać jak to wygląda ?
    Tylko kawka i pogaduchy każdy po kolei jaką ma taktykę gry ??
    Czy raczej mocne alkohole, tak po staropolsku, tradycyjnie ? :)

  8. Też jeszcze nie byłem ;-)

    Dzisiaj pierwszy raz się wybieram. Stawiałbym raczej na kawkę i pogaduchy ;-)

    Może Marcin opowie coś więcej…

  9. Łukasz pisze:

    Ja bym na Twoim miejscu zrobił podkład z golonki i smalcu :)

    Inwestorzy potrzebują odreagować mocny stres w mocny sposób :)

    • Haha :-)

      Podkład nie był potrzebny. Stanęło na kawie i herbacie.

      Spotkanie bardzo pozytywne. Jeśli chcesz wpaść następnym razem to zapraszam ;-)

      Będzie okazja się poznać osobiście.

      Pozdrawiam

  10. Tomek pisze:

    Robercie,
    bardzo dobry wpis jak zawsze ale trochę uwag :)
    -przeczytałem, że chcesz napisać o Hakach Rossa… myślę, że jednak pisząc o samych Hakach pominiesz formację 1-2-3, która jest bardzo ważna przy hakach… formacje wąskiej półki i tym podobne można zostawić na inny wpis ale haki bez wyjaśnienia 1-2-3 mogą być wciąż niejasne.
    -pisząc o formacji IB warto wspomnieć o OB. IB ma sporo fałszywych wybić (moim zdaniem i oczywiście wszystko zależy od miejsca występowania oraz interwału)
    Tyle :)

    Pozdrawiam,
    Tomek

    • Cześć Tomek,

      Dawno się nie odzywałeś. Miło Cię widzieć :-)

      Oczywiście, że najpierw należy opisać 1-2-3 przy omawianiu Haków. W tym poście chciałem jedynie zaznaczyć Rh jako ciekawe miejsca otwierania pozycji.

      Co się tyczy IB, to stosuję je tylko w perspektywie D1. Na niższych interwałach rzeczywiście jest więcej fałszywych niż prawdziwych wybić.

      Dzięki za komentarz :-)

      Pozdrawiam

      • Tomek pisze:

        Wiem, że dawno ale czytam na bieżąco :) Śledzę tylko 3 blogi FX, w tym jeden Twój :)
        Postaram się częściej udzielać :)
        Pozdrawiam

  11. roninfx pisze:

    Hejka, pan Ross nie wymyślił tego – wystarczy skupić swoją uwagę na teorii Dow’a – analogie są aż nadto widoczne ;)

    • Amen bracie ;-)

      Teoria Dowa stanowi fundament całej analizy technicznej, czy mówiąc ściślej, analizy wykresów.

      Myślę, że warto wrócić do tych fundamentów i to na nich opierać decyzje.

      Moim zdaniem, zbyt dużo uwagi analitycy techniczni przywiązują do średnich, wskaźników i oscylatorów.

      Tymczasem prawdę na temat zachowania ceny widzą na czystym wykresie ;-)

      Pozdrawiam i dzięki za komentarz!

  12. lukahaus pisze:

    Dzień dobry panie Robercie. Jestem początkującym i jeszcze bardzo zielonym adeptem sztuki traderskiej. Zaczynam na demo oraz real na mikro. Poszukując informacji w internecie trafiłem na pana bardzo ciekawego bloga. Myślę, że jest w nim dużo cennych uwag nawet dla takich osób jak ja. Testując różne interwały czasowe mam stały problem z oceną trendu. Oprócz oglądania gołych wykresów stosuję Moving Average 100 i 200. Jakie jest pana zdanie odnośnie trafności tych wskaźników? Bardzo proszę o przesłanie mi na email skryptu Volatility stop.:)

    • Witam :-)

      Określenie trendu to podstawowe zadanie każdego Tradera. Metod jego wyznaczania jest pewnie tyle, co Traderów. Średnie ruchome sprawdzają się nieźle, mają jednak poważną wadę – generują sygnały ze znacznym opóźnieniem. Aby średnie 100 i 200 się przecięły rynek musi się naprawdę solidnie ruszyć. Na wykresie dziennym może to być kilkaset pipsów. Dlatego ciężko stosować to narzędzie w codziennym Tradingu.

      W moim odczuciu, istnieją prostsze sposoby. Do wyznaczania trendu wykorzystuję klasyczną metodę, zaczerpniętą z teorii Dowa. Jej praktyczne zastosowanie znajdziesz w tym artykule: http://www.robertszymaniak.pl/blog/2012/09/13/jak-wyznaczyc-trend-na-forex/.

      Pozdrawiam i życzę powodzenia :-)

      Robert

Zostaw komentarz

Wyślij

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*


− 4 = dwa